Vụ Phương Nam Phim tố Maseco vi phạm tác quyền nhạc Vũ Thành An, luật sư Nguyễn Thành Công cho biết, Phương Nam Phim có thể khởi kiện, yêu cầu Maseco đền bù thiệt hại nếu được ủy quyền chủ sở hữu.
Liên quan đến vụ em trai Vũ Thành An, Phương Nam Phim tố Maseco vi phạm tác quyền và Tổng giám đốc Maseco đã lên tiếng phản hồi, phóng viên Báo Người Đưa Tin đã liên hệ phỏng vấn luật sư Nguyễn Thành Công (Đông Phương Luật, đoàn Luật sư TP.HCM).
Nguyễn Thành Công là luật sư có uy tín, chuyên môn và không liên quan gì đến cả Phương Nam Phim (PNF) lẫn Maseco. Sau khi xem xét hồ sơ và thông tin, luật sư Nguyễn Thành Công đã có những chia sẻ khách quan về vụ việc này như sau:
Sử dụng tác phẩm để kinh doanh thì phải được phép của Chủ sở hữu hoặc người được quyền sở hữu, ủy quyền sở hữu. Đây là quy định đã được luật hóa và quy định tại Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi bổ sung 2009.
Cho đến nay với các thông tin đã cung cấp cho báo chí, truyền thông thì PNF khẳng định là đơn vị được quyền sở hữu các tác phẩm của Vũ Thành An thông qua Hợp đồng tác quyền đã ký vào năm 2012 và Hợp đồng ủy quyền khai thác tác quyền ký vào ngày 9/6/2015. Nếu 2 Hợp đồng này có đủ nội dung xác định được quyền sở hữu (có thời hạn) của PNF theo quy định của pháp luật Việt Nam thì việc Maseco sử dụng các tác phẩm của Vũ Thành An mà không được phép của PNF là sự vi phạm và PNF có quyền yêu cầu đền bù, bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật của Maseco gây ra. Nếu không thỏa thuận được việc đền bù thì PNF có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết.
Ông Vũ Đức Hoan (đứng) – em trai nhạc sĩ Vũ Thành An và đại diện PNF cùng ‘tố’ Maseco vi phạm tác quyền nhạc Vũ Thành An.
PNF đã cung cấp HĐ 71 ký ngày 9/6/2015 với Vũ Thành An nhưng không cung cấp HĐ năm 2012, thời điểm Maseco vừa đưa các tác phẩm của Vũ Thành An vào các đĩa Midi karaoke, tức vào khai thác kinh doanh.
Vì không có bản Hợp đồng 2012 nên chúng ta giả định là Hợp đồng này Vũ Thành An đã giao quyền sở hữu cho PNF trong 10 năm (kể từ thời điểm được nhà nước cấp phép lưu hành tác phẩm) đối với các tác phẩm của Vũ Thành An, Hợp đồng này có đầy đủ giá trị pháp lý. Lúc đó, việc sử dụng tác phẩm vào kinh doanh của Maseco là hành vi vi phạm luật Sở Hữu Trí Tuệ, cụ thể về nội dung sở hữu tác quyền và đối tượng bị xâm hại là PNF.
Trường hợp Hợp đồng 2012 không có (hoặc không có nội dung) quy định về quyền sở hữu của PNF đối với tác phẩm của Vũ Thành An, hoặc hình thức Hợp đồng là vô hiệu nên không có giá trị pháp lý mà chỉ đến 9/6/2015 mới có HĐ số 71 với nội dung PNF được quyền khai thác tác phẩm (quyền sở hữu) thì Maseco chỉ vi phạm với PNF kể từ sau ngày 09/6/2015. Tất nhiên trước đó Maseco vẫn vi phạm với chính Vũ Thành An (hoặc người mà Vũ Thành An ủy quyền).
Lại nói về vấn đề Hợp đồng giữa PNF và Vũ Thành An ký khi Vũ Thành An là công dân Mỹ có hợp pháp và đầy đủ giá trị pháp lý hay không ? Rõ ràng thắc mắc này hoàn toàn đúng nên PNF phải chứng minh đích thực Vũ Thành An đã ký Hợp đồng 2012 và cả 2015. Tuy nhiên đây chỉ là vấn đề hình thức, tức việc chứng minh là đơn giản với sự xác nhận của Vũ Thành An và có xác nhận của Sứ quán Việt Nam tại Mỹ hoặc theo thủ tục hợp pháp lãnh sự là có giá trị pháp lý hoàn chỉnh, chứ không vì thế mà Hợp đồng 2012 vô giá trị.
Như vậy, PNF khi có đầy đủ cơ sở xác định là Chủ sở hữu (được ủy quyền chủ sở hữu) đối với các tác phẩm của Vũ Thành An thì với việc Maseco đang sử dụng các tác phẩm trong đĩa Midi karaoke là đang bị xâm hại về quyền lợi thì PNF có thể kiện ra Tòa án để yêu cầu Maseco chấm dứt việc sử dụng kia đồng thời yêu cầu bồi thường thiệt hại.
PV Báo Người Đưa Tin
Vụ vi phạm tác quyền nhạc Vũ Thành An: PNF có thể kiện Maseco
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét